1814년 1월 14일, 덴마크의 작은 도시 킬(Kiel)에서 체결된 킬 조약은 나폴레옹 전쟁의 잔해를 정리하는 동시에 북유럽 권력 구도를 완전히 뒤바꾼 역사적 분기점이었습니다. 이 조약은 패전국 덴마크-노르웨이 연합왕국과 승전국인 스웨덴, 영국 사이의 이해관계가 첨예하게 맞부딪친 결과물이었죠. 덴마크는 400년 가까이 유지해온 노르웨이와의 동군연합을 포기해야 했고, 스웨덴은 북유럽 패권을 재확립하기 위해 노르웨이를 흡수했으며, 영국은 북해의 전략적 요충지를 손에 넣었습니다. 그렇다면 이 조약은 구체적으로 어떤 영토 변화를 불러왔을까요?
1. 덴마크의 대희생: 노르웨이 상실과 유럽 패권의 종말
덴마크는 나폴레옹 전쟁 당시 프랑스와의 동맹을 선택한 것이 치명적이었습니다. 1807년 코펜하겐 폭격으로 영국과의 관계가 악화되었고, 전쟁 후반기 나폴레옹의 패배가 확실해지자 덴마크는 고립되었죠. 결국 1814년 킬 조약에서 덴마크는 노르웨이 왕국을 스웨덴에 할양해야 했습니다. 이는 1380년부터 이어져온 덴마크-노르웨이 동군연합의 해체를 의미했으며, 덴마크의 발트해 권력으로서의 입지를 크게 약화시켰습니다.
하지만 모든 노르웨이 영토를 잃은 것은 아니었습니다. 그린란드, 아이슬란드, 페로 제도는 "노르웨이의 종속 지역"으로 규정되며 덴마크에 남았죠. 이는 당시 덴마크의 해양 식민지 네트워크를 부분적으로 유지하는 계기가 되었습니다. 예를 들어 그린란드는 1721년 덴마크-노르웨이 연합왕국이 재정복한 이후 오늘날까지 덴마크의 자치령으로 남아있죠.
덴마크는 스웨덴으로부터 스웨덴령 포메른을 받기로 약속받았지만, 이 조항은 이행되지 않았습니다. 노르웨이의 독립 시도로 스웨덴이 포메른을 넘기지 않자, 1815년 비엔나 회의에서 이 지역은 프로이센에 할양되었고, 덴마크는 대신 라우엔부르크 공국을 얻었습니다.
2. 스웨덴의 야망: 노르웨이 합병과 북유럽 패권의 재편
스웨덴은 1809년 핀란드를 러시아에 상실한 뒤 보상 영토로 노르웨이를 노렸습니다. 스웨덴 왕세자 칼 요한(베르나도트)은 나폴레옹 휘하의 프랑스 원수 출신으로, 반나폴레옹 동맹에 가담하는 조건으로 노르웨이 획득을 약속받았죠. 킬 조약으로 스웨덴은 노르웨이를 공식적으로 인수했지만, 현지 주민들의 반발로 1814년 스웨덴-노르웨이 전쟁이 발발했습니다.
결국 모스 협약을 통해 노르웨이는 스웨덴과의 동군연합을 수용하면서도 독자적인 헌법과 의회를 유지하는 특이한 형태의 연합이 탄생했습니다. 이는 스웨덴의 군사적 우위와 노르웨이의 정치적 자율성이 절충된 결과였습니다. 그러나 이 연합도 1905년 노르웨이의 완전한 독립으로 끝나며, 스웨덴의 북유럽 패권은 점차 약화되었죠.
3. 영국의 전략: 북해의 '불침항모' 헬골란트 섬 장악
영국은 킬 조약을 통해 헬골란트 섬을 완전히 획득했습니다. 이 섬은 북해와 발트해를 연결하는 해상 요충지로, 영국 해군의 전략적 거점으로 활용되었죠. 19세기 영국은 이 섬을 기반으로 독일과 러시아의 해군 활동을 감시하며 유럽 대륙의 세력 균형을 유지하려 했습니다.
한편 영국은 덴마크로부터 덴마크령 서인도 제도(현 미국령 버진아일랜드)를 1917년에 매입하기도 했지만, 이는 킬 조약과 직접적 연관은 없습니다.
4. 덴마크의 숨은 반격: 그린란드 자치권 확보의 씨앗
덴마크는 노르웨이를 잃었지만, 그린란드와 아이슬란드 등 대서양 영토를 유지하며 해양 국가로서의 입지를 다졌습니다. 특히 2차 세계대전 중 덴마크 본토가 나치 독일에 점령되자, 그린란드는 덴마크 정부와의 연계가 끊긴 채 연합군과 협력하며 사실상의 자치를 경험했습니다. 이는 전후 그린란드의 자치권 확대로 이어졌고, 1979년에는 외교와 국방을 제외한 광범위한 자치권을 부여받았죠.
5. 킬 조약의 유산: 북유럽의 평화와 현대적 갈등
킬 조약은 단순히 영토 재편이 아닌 북유럽 국가들의 정체성 변화를 촉발했습니다. 노르웨이는 스웨덴과의 연합 속에서도 독자적인 헌법을 고수하며 민족주의를 키웠고, 덴마크는 식민지 관리 방식을 재정비하며 소국으로서의 생존 전략을 모색했죠.
흥미롭게도 1931년 노르웨이가 그린란드 동부에 대한 영유권을 주장하며 동그린란드 사건을 일으켰을 때, 국제사법재판소는 킬 조약의 조항을 근거로 덴마크의 주권을 인정했습니다. 이는 19세기의 조약이 20세기의 국제 분쟁까지 영향을 미친 사례입니다.
결론: 킬 조약은 왜 '불완전한 평화'로 남았을까?
킬 조약은 승전국과 패전국의 이해관계를 절충한 결과물이었지만, 노르웨이의 독립 의지와 스웨덴의 정치적 한계로 인해 완전히 이행되지 못했습니다. 덴마크는 영토 상실의 아픔을 겪었지만, 대서양 영토를 통해 새로운 정체성을 구축했고, 스웨덴은 단기적 승리에도 장기적 불안정성을 안게 되었죠. 영국은 헬골란트 섬을 얻었지만, 1890년 독일에 이 섬을 양도하며 북해 영향력이 약화되기도 했습니다.
이처럼 킬 조약은 단순한 전후 처리 이상으로 유럽의 세력 균형과 민족 국가의 탄생을 예고한 사건이었습니다. 오늘날 북유럽 국가들이 강조하는 평화与合作의 정신도 이러한 역사적 시행착오에서 비롯된 것은 아닐까요?
댓글